El profesor Mariano Candioti, experto en derecho y seguridad social de la Universidad Nacional del Litoral (UNL), brindó una entrevista a Radio Mitre Santa Fe, donde analizó el reciente decreto publicado en el Boletín Oficial que establece una nueva fórmula de movilidad jubilatoria. Candioti desglosó los aspectos clave del decreto y compartió su perspectiva sobre sus implicaciones.
Según Candioti, la movilidad jubilatoria es una característica esencial del sistema provisional argentino, aunque no está explícitamente definida en la Constitución. Cada gobierno suele proponer su propia fórmula de movilidad, y el decreto actual es el último ejemplo de esta práctica. "La movilidad tiene por objetivo mantener la capacidad económica del haber previsional", afirmó Candioti.
Respecto al contenido del Decreto, Candioti destacó algunos aspectos positivos, como el uso del Índice de Precios al Consumidor (IPC) como referencia para ajustar los haberes mensualmente. "Deja de lado índices ajenos a la vida del pasivo, lo cual es razonable", comentó el profesor.
Sin embargo, Candioti señaló preocupaciones sobre el empalme entre la fórmula actual y la nueva. "El empalme posterior de tres meses perjudica a los beneficiarios del sistema", dijo. Explicó que este empalme es una práctica injusta que afecta los haberes de los jubilados.
En cuanto a la fecha de plena vigencia de la nueva fórmula, Candioti indicó que será a partir de julio de 2024. "Habla de una planificación, pero la solución encontrada presenta problemas", afirmó. Candioti expresó preocupación sobre la discrecionalidad en la transición hacia la nueva fórmula, ya que puede perjudicar a los adultos mayores.
Ante la posibilidad de judicializar el Decreto, Candioti comentó: "Durante la gestión de Macri, hubo una judicialización similar por el empalme. El tema está judicializado porque el propio Poder Ejecutivo reconoce la controversia en los considerandos del decreto".
En relación al sistema previsional argentino, Candioti abordó la cuestión de la financiación y la propuesta de un modelo multipilar. "El sistema previsional se basa en la aportación, pero la falta de aportes genuinos ha generado déficits estructurales", explicó. Sobre la posibilidad de un sistema privado, Candioti enfatizó en la importancia de mantener la solidaridad intergeneracional.
"La propuesta de un sistema privado no debe descartarse, pero debe preservarse la solidaridad del sistema público", concluyó Candioti.
Escuchá la nota completa:
