A un mes de haber iniciado la gestión, con las arcas provinciales en estado crítico y una provincia afectada por la quita del Impuesto a las Ganancias, el ministro de Economía de Santa Fe realizó un balance.
En diálogo con Radio Mitre Santa Fe, Pablo Olivares sostuvo que "en una provincia con finanzas precarias como la recibimos tuvimos una impronta para que los servicios críticos y las necesidades que planteamos como prioridad se puedan llevar a cabo. Fue un logro que en este mes en materia de Educación, Seguridad, Igualdad y Desarrollo, Salud y Producción pudieron poner en marcha medidas".
El funcionario aseguró que "se necesita procurar que los recursos dejen de caer con respecto a la inflación como lo fue durante el último tiempo. En diciembre los recursos cayeron un 9% en términos reales. Tenemos que recomponer esos recursos sin crear mayores presiones tributarias sobre quienes producen. Es una tarea difícil pero es el horizonte de la ley Tributaria". Además agregó que "tenemos que tener una mejora en la eficiencia para que con los mismos pesos tener un impacto mayor. Ese es el desafío".
Olivares criticó la quita del Impuesto a las Ganancias y cómo esto afectó a Santa Fe. "Respecto al Impuesto a las Ganancias, significó una mejora en los salarios de bolsillo de los trabajadores. Mejoró la condición de los trabajadores pero impactó en los recursos de la Provincia", precisó.
Asimismo se refirió a la ley Ómnibus y al DNU del gobierno nacional. El ministro de Economía santafesino dijo que "cuando se usa el término ajuste se pone en foco el recorte y no compartimos el foco en el recorte porque ahí se achica lo que se eroga y se reduce las prestaciones del Estado. Nosotros preferimos apostar a la eficiencia, es decir, con los mismos valores monetarios producir lo mismo o más".
"Vemos que las medidas nacionales, en el caso de la ley Ómnibus, tiene un beneficio a las áreas petroleras pero que afecta a las provincias agropecuarias/ganaderas. Se perjudica a los sectores del biocombustibles. Incentivar determinadas actividades que son extractivas por actividades transformadoras no se puede aplaudir", recalcó.
Asimismo consideró que "el modo de plantear no hace a la forma. Se plantea una discusión de todo o nada como el DNU y no es la forma más adecuada".
